泡泡玛特被判赔偿1500多万，背后原因让人唏嘘……

引言

 7月初，“泡泡玛特成为被强制执行人，执行标的超1710万”的消息受到热议。泡泡玛特回应称 “该案件属于正常商业纠纷，已支付全部款项。”但由于当时并未公布判决法院、案号等相关信息，一时间引发各界猜测。【点击回顾】

      近日，中国裁判文书网披露的民事裁定书显示，该纠纷是北京泡泡玛特文化创意有限公司（简称“泡泡玛特”）与阿迪达斯体育（中国）有限公司（简称“阿迪中国公司”）因2021年1月签订的联名合作产生的争议。

泡泡玛特专卖店（中外玩具网资料图）

因“新疆棉事件”产生纠纷   

中国裁判文书网显示， 2021年1月8日，泡泡玛特公司与阿迪中国公司签订合作协议，约定泡泡玛特公司授权阿迪中国公司使用其商标设计、制造、分销、销售、宣传、推广双方的联名产品，授权期限为2020年3月1日至2022年2月28日。 

2021年3月，因阿迪公司抵制新疆棉事件曝光，泡泡玛特两次要求其推迟履行《合作协议》。2021年11月底，阿迪公司称其已完成全部联名产品的生产，要求泡泡玛特限期同意上市该联名产品，泡泡玛特回函拒绝，并建议继续推迟上市计划。阿迪中国向仲裁委员会提起仲裁程序。

2023年4月10日，仲裁委员会作出0790号裁决书，仲裁委员会裁决认为，阿迪中国公司抵制新疆棉事件仅是普通的舆情，不应影响双方的合同履行，且阿迪中国公司已经初步证明其确实产生损失，不应影响双方的合同履行，泡泡玛特公司行为构成违约，其应返还阿迪中国公司已支付许可使用费120万元、赔偿损失1527万余元及律师费40万元。

2023年4月28日，泡泡玛特公司以仲裁员存在应当回避而未回避的情形、裁决结果违背社会公共利益等为由，请求撤销上述裁决书。法院审理认为，现有证据无法证明仲裁员毛某某任职律所与阿迪中国公司有重大利益关系。本案裁决系对双方基于合同产生的权利义务做出的裁决，结果仅涉及合同当事人，并不涉及社会公共利益。最终裁定，驳回泡泡玛特相关申请。 

民事裁决书（截图）

2023年6月20日宣判，7月5日，阿迪达斯方面向法院申请强制执行，7月10日，泡泡玛特方面收到法院相关信息，支付全部款项。当日下午，泡泡玛特针对强制执行做出回应表示：“该案件属于正常商业纠纷，我们于7月10日收到的法院执行通知，已支付全部款项。” 

上半年业绩或大涨   

2020年12月，泡泡玛特正式在港交所挂牌上市，此后公司股价持续走高，市值一度达到1500亿港元。但在经过几年的高速增长后，销售成本增长、经营及销售开支增加等多重因素，导致泡泡玛特2022年收益不如预期。

今年随着疫情防控的放开，泡泡玛特的市场表现有所恢复。7月19日，泡泡玛特在港交所披露了关于2023年度半年报的正面盈利预告。预告表示，泡泡玛特2023年上半年收入同比增长预计不低于18%，且净利润同比增长不低于40%。

正面盈利预告（截图）

在本次披露的盈利预告中，泡泡玛特将上半年的业绩增长归因于以下三个方面。

一是泡泡玛特优化了产品成本，使得新品的毛利率较以往有所提升，因此改善了上半年整体业绩的毛利水平；二是实施了严格的费用管控，以降本的方式提升盈利能力；三是提高了资金使用率，使得上半年银行存款利息收益有所增加。

国海证券在日前发布研报，预计泡泡玛特2023H1收入超27.83亿元，同比增长18%；归母净利润超4.62亿(不含公允价值变动损益)，同比增长40%。此外，按2023H1在全年收入占比45%保守估计，2023H2收入预计超34亿元，即全年预计收入约62亿元，同比增幅约34%。

泡泡玛特上半年详细业绩，敬请关注中外玩具网的后续报道。（中外玩具网综合报道）