【中国塑料机械网 国际新闻】美国一家玩具商将总部位于台湾的一家玩具制造商告上法庭，起诉理由包括违反合约和其他民事指控。这起纠纷不仅影响了向沃尔玛交付电池驱动玩具车，同时被认为影响了这家零售巨头发起的“美国制造”倡议。
美国与台湾玩具商纠纷 祸起“回岸计划”
向零售商供应消费品的Redman & AssociatesLLC(以下简称R&A)在20页的诉讼状中称台湾SalesChiefEnterpriseCo.Ltd.(以下简称SC)公司改变了货款协议，要求立即全额付款，转而破坏R&A公司的供应链及其交货和收益。
总部位于美国阿肯色州Rogers的R&A公司，要求台湾SC偿付2000万美元以上的赔偿金，理由是违约、侵扰业务关系，不当使用商业机密和违反保证条款。
在上海接受《塑料新闻中国》采访时，SC公司的总经理EllenLiu说，公司正在准备法律方面的事宜，回应这场9月5日在美国阿肯色州Fayetteville的美国地区法院提起的诉讼。
Liu说：“我已经把此案交给我[在美国的]律师。我不知道我现在是否应当做出任何评论。”
但她强调说，该公司和R&A之间的业务问题与沃尔玛在未来十年采购价值2500亿美元的美国国产商品项目无关。
Liu说：“我们两家公司之间的纠纷与沃尔玛的该项目毫无关系。”
根据诉讼文件，SC公司和R&A自从2012年3月以来签订了价值6200万美元的业务合同，付款条件是在60天内支付发票金额。
但是，据称今年开始付款条件有所改变，因为R&A开始将原本在中国生产的一种6伏电池驱动的儿童玩具车转移到美国阿肯色州进行本地生产。
这种玩具车过去在中国工厂生产和组装，但现在，玩具车车身的生产被外包给阿肯色州Bentonville的定制注塑商BentonvillePlasticsInc.公司。所有零件生产完毕后，R&A再对玩具车进行组装，包装，并将玩具车运送至沃尔玛门店。
R&A主要的产品线包括电池驱动的骑式儿童玩具车，以R&A标签和MonsterTrax品牌上市销售。该公司计划，在三年时间里，将所有6伏电动玩具车零部件生产回岸至美国。在沃尔玛宣布将增加美国产商品的采购力度的背景下，R&A的回岸决定受到了美国的广泛关注。
诉讼状中称，SC公司原先承诺继续在生产和发货方面合作，并且继续交付2014年已经与R&A订立的准备供应给沃尔玛的6伏和12伏骑式玩具车的订单。但3月，SC公司得知了R&A国内回岸计划的更多详情。
诉讼称：“很明显，中国制造商对于美国企业生产回岸的做法很抵触。”
诉讼文件称，5月，SC公司取消了R&A的信贷，并拒绝交运未缴付预付款的货物。SC为了保证向沃尔玛供货，不得不倾注资金以换取部分货物。剩下的货物还未发出，导致R&A承担了“大量的”额外的运费、储存费和物流费用，总额达到140万美元。
诉状称，“SC是一家经验丰富的出口商，他们很清楚通过实质性变更信贷条件和在每年的玩具经销周期中的关键点中断货物流，必将破坏R&A继续照常经营的能力。”“SC的目的是为了阻碍R&A的现金流，阻止新创立的“美国制造”生产厂商获得启动资金。“
据阿肯色当地报纸9月8日刊登的文章称，R&A最终是希望开发一台35万美元的机器，在其总部附近的一座27万平方英尺的工厂里每31秒生产一辆非组装的6伏玩具车。
《塑料新闻》未能电话联系上R&A的官员和该公司的律师。
该诉讼称，SC公司是对R&A”杀鸡儆猴“，其更大的目标是阻止沃尔玛回岸计划获得成功。
诉讼称，”SC作为中国制造行业的一部分，意图干扰和破坏任何将生产回岸至美国的举措。在双方承诺执行2014年生产安排后，SC的执行董事EllenLiu在2014年与R&A代表召开的面对面会议中，明确表明了要阻碍美国制造项目的意图。“
9月5日，据称SC公司官员与沃尔玛代表会面，希望在R&A不参与的情况下直接向沃尔玛销售玩具车。诉状称，SC公司利用R&A的商业机密定价信息和其他保密数据制订了一份诱人的报价来绕过R&A，为其自身谋求骑式玩具车订单。
据阿肯色当地报纸报道，同样也是在9月5日，R&A与当地Bentonville塑料公司合资组建的企业解雇了14名工人。2014年的大约60万辆玩具车订单中，这家合资公司计划生产10万台，剩余部分由SC公司生产。
该合资公司已经收到了阿肯色州经济发展委员会提供的200万美元补助金中的一半钱款，用来购买模具和装配线。
R&A状告SC公司，要求超过1700万美元的违约和干扰商业关系的赔偿费;另外要求380万美元的违反保证赔偿，保证内容是一款2012年的产品不侵犯任何美国产品的权益;此外还要求被告支付律师费和诉讼费。
指控涉及R&A在2012年要求SC公司设计和生产一款名为MonsterTraxDirtRacer22的儿童骑式沙滩车。R&A向SC公司购买该产品并在沃尔玛门店销售。但2013年3月，费雪公司(Fisher-PriceInc.)称这款车侵犯了其五款产品的专利，随后向联邦法院提起诉讼，法院判决R&A败诉。该产品被从沃尔玛货架上撤下，而R&A称其损失了380万美元的潜在利润。
